2021年，一家投資公司以約400萬(wàn)美元的價(jià)格購(gòu)買了2000英畝的房地產(chǎn)。

這種事情一般上不了財(cái)經(jīng)頭條，但這次不一樣，因?yàn)橥恋厥翘摂M的。

它僅存在于一個(gè)名為沙盒的元宇宙平臺(tái)中。通過(guò)在以太坊區(qū)塊鏈上購(gòu)買的 792個(gè)不可替代的代幣，該公司擁有了相當(dāng)于 1,200 個(gè)城市街區(qū)的資產(chǎn)。

但是事實(shí)證明，元宇宙中的合法所有權(quán)并不是那么簡(jiǎn)單。

NFT愛(ài)好者中普遍存在一個(gè)在法律上有問(wèn)題的說(shuō)法，NFT是可以在元宇宙中真正擁有的數(shù)字資產(chǎn)，原因有兩個(gè)：去中心化和互操作性。

這兩個(gè)技術(shù)特征導(dǎo)致一些人聲稱NFT提供了無(wú)可爭(zhēng)辯的所有權(quán)證明，可以在各種元宇宙應(yīng)用程序、環(huán)境和游戲中使用。由于這種去中心化，一些人還聲稱可以在區(qū)塊鏈上買賣虛擬物品，無(wú)需任何人或任何公司的許可。

實(shí)際上，虛擬“所有者”的法律地位要復(fù)雜得多。事實(shí)上，目前元宇宙資產(chǎn)的所有權(quán)根本不受物權(quán)法的約束，而是受合同法的約束。很多公司所說(shuō)的虛擬世界中的“所有權(quán)”與現(xiàn)實(shí)世界中的所有權(quán)是不一樣的，消費(fèi)者有上當(dāng)受騙的風(fēng)險(xiǎn)。

在虛擬世界中購(gòu)買

當(dāng)您在虛擬世界中購(gòu)買物品時(shí)，您的購(gòu)買記錄在區(qū)塊鏈上的交易中，這是一個(gè)不受任何人控制的數(shù)字分類賬，其中交易記錄無(wú)法刪除或更改。您的購(gòu)買為您分配了 NFT 的所有權(quán)，這只是一個(gè)獨(dú)特的比特串。您將 NFT 存儲(chǔ)在只有您可以打開的加密錢包中，并且無(wú)論您在元宇宙中走到哪里，您都可以“隨身攜帶”它。每個(gè) NFT 都鏈接到一個(gè)特定的虛擬物品。

人們自然以為，由于您的 NFT 在您的加密錢包中，沒(méi)有人可以在不訪問(wèn)您錢包的私鑰的情況下將您由 NFT 支持的虛擬公寓、服裝或魔杖拿走。正因?yàn)槿绱?，很多人認(rèn)為 NFT 和數(shù)字物品是一回事。甚至專家也將 NFT 與其各自的數(shù)字商品混為一談，并指出由于NFT 是個(gè)人財(cái)產(chǎn)，它們?cè)试S您在虛擬世界中擁有數(shù)字商品。

但是，當(dāng)您加入元宇宙平臺(tái)時(shí)，您必須首先同意平臺(tái)的服務(wù)條款、使用條款或最終用戶許可協(xié)議。這些是具有法律約束力的文件，定義了用戶和元宇宙平臺(tái)的權(quán)利和義務(wù)。不幸的是，幾乎沒(méi)有人真正閱讀服務(wù)條款。在一項(xiàng)研究中，只有 1.7% 的用戶發(fā)現(xiàn)并質(zhì)疑嵌入在服務(wù)條款文件中的“子轉(zhuǎn)讓條款”。其他所有人都在不知不覺(jué)中掉入圈套。

正是在這些冗長(zhǎng)、難懂的文件中，元宇宙平臺(tái)闡明了虛擬所有權(quán)的法律細(xì)微差別。與區(qū)塊鏈本身不同，每個(gè)元宇宙平臺(tái)的服務(wù)條款都是集中的，并且完全受單個(gè)公司的控制。這對(duì)于合法所有權(quán)來(lái)說(shuō)是一個(gè)很大的問(wèn)題。

互操作性和便攜性是元宇宙的定義特征，這意味著你應(yīng)該能夠攜帶你的非房地產(chǎn)虛擬財(cái)產(chǎn)——你的化身，你的數(shù)字藝術(shù)，你的魔杖——從一個(gè)虛擬世界到另一個(gè)。但是今天的虛擬世界彼此之間并沒(méi)有聯(lián)系，NFT 本身也沒(méi)有任何標(biāo)簽，比如說(shuō)，一根魔杖。就目前而言，每個(gè)平臺(tái)都需要將NFT鏈接到它們自己的專有數(shù)字資產(chǎn)上。

NFT 和數(shù)字商品是兩碼事

根據(jù)服務(wù)條款，購(gòu)買的 NFT 和收到的數(shù)字商品幾乎從來(lái)都不是一回事。

NFT 存在于區(qū)塊鏈上。另一方面，虛擬世界中的土地、商品和角色存在運(yùn)行專有代碼的私有服務(wù)器上，這些私有代碼具有單獨(dú)、無(wú)法訪問(wèn)的數(shù)據(jù)庫(kù)。

這意味著數(shù)字資產(chǎn)的所有視覺(jué)和功能方面——賦予它們?nèi)魏蝺r(jià)值的特征——根本不在區(qū)塊鏈上。這些功能完全由私有的元宇宙平臺(tái)單方面控制。

因?yàn)樗麄兊姆?wù)條款，平臺(tái)甚至可以通過(guò)將數(shù)字資產(chǎn)與其原始NFT識(shí)別代碼斷開連接，合法地刪除和轉(zhuǎn)讓你的物品。最終，即使你擁有數(shù)字資產(chǎn)附帶的NFT，你也沒(méi)有合法得到或擁有數(shù)字資產(chǎn)本身。相反，這些平臺(tái)只允許你訪問(wèn)數(shù)字資產(chǎn)，而且并非隨時(shí)訪問(wèn)。

例如，某一天，你可能擁有一幅價(jià)值20萬(wàn)美元的電子繪畫作品，而第二天，你可能會(huì)發(fā)現(xiàn)自己被禁止使用該元宇宙平臺(tái)，而原本存儲(chǔ)在私有數(shù)據(jù)庫(kù)中的繪畫作品也被刪除。嚴(yán)格地說(shuō)，你仍然擁有區(qū)塊鏈上的NFT 和它的原始識(shí)別碼，但是它現(xiàn)在功能上是無(wú)用的，在經(jīng)濟(jì)上沒(méi)有價(jià)值。

這并不是一個(gè)牽強(qiáng)附會(huì)的場(chǎng)景。

對(duì)于平臺(tái)公司來(lái)說(shuō)，這可能不是一個(gè)明智的商業(yè)舉措，但這并沒(méi)有被任何國(guó)家的法律禁止。根據(jù)在沙盒上購(gòu)買的價(jià)值 400 萬(wàn)美元的虛擬房地產(chǎn)的使用條款和高級(jí)NFT使用條款，和其他許多 NFT 和元宇宙平臺(tái)一樣，沙盒保留終止你使用甚至訪問(wèn)你購(gòu)買的數(shù)字資產(chǎn)的權(quán)利。

如果沙盒“有理由認(rèn)為”您從事了平臺(tái)禁止的任何活動(dòng)，它可能會(huì)立即暫停或終止您的用戶賬戶，并刪除您的 NFT 圖像和來(lái)自其平臺(tái)的描述。它可以在不通知你的情況下執(zhí)行此操作，而不負(fù)任何法律責(zé)任。

更讓人震驚的是，許多元宇宙平臺(tái)保留隨時(shí)修改其服務(wù)條款的權(quán)利，幾乎沒(méi)有實(shí)際通知。這意味著用戶需要不斷刷新和重新閱讀條款，以確保他們不會(huì)參與任何最近被禁止的行為，這些行為可能會(huì)讓他們“購(gòu)買的”資產(chǎn)，甚至整個(gè)賬戶被刪除。

單靠技術(shù)不會(huì)為虛擬世界中數(shù)字資產(chǎn)的真正所有權(quán)鋪平道路。NFT 無(wú)法繞過(guò)元宇宙平臺(tái)當(dāng)前擁有并將繼續(xù)在其合同服務(wù)條款下?lián)碛械募锌刂茩?quán)。